Elecciones Presidenciales: ¿Que gane el mejor?

¿Acaso habría que justificar por qué alguna persona votaría nulo en la presente elección?

La explicación más simple es la correcta (bendita Navaja de Ockham). Luego, la explicación sería que la persona que vota nulo no le convence ninguno de los candidatos que se presentan y, ante un escenario en el cual tiene que elegir y no ve un cambio sustancial en su calidad de vida futura, cualquiera de ellos que resulte electo, lo más sensato sería no votar por ninguno (o bajo el mismo razonamiento, votar por cualquiera, pero llevaríamos al extremo ese razonamiento, ya que hay sutiles diferencias entre unos y otros), lo cuál también se manifiesta con un voto en blanco, pero ante el temor de que pueda ser modificado por alguna "mano negra" ex post, prefiere anularlo de diversas formas (No entraremos en detalles de las formas para anular un voto). Es lo mismo que ir a un supermercado y buscar un cierto producto, por ejemplo, leche de chocolate marca Soprole (por decir alguna marca y que el ejemplo se entienda cabalmente). si no hay leche de chocolate marca Soprole, disponemos de otras leches de la misma marca de otros sabores y, además disponemos de otras leches de marcas distintas (como Calo, Nestlé, Lonco Leche, Colun,, etc.) del mismo sabor (chocolate) y de otros sabores. Estas leches actuarían como productos sustitutos del producto deseado (leche de chocolate marca Soprole) satisfaciendo el mismo deseo: tomar leche de chocolate.

Esto mismo es una elección, existen distintos candidatos con distintos pensamientos, programas de gobierno y equipos de trabajo. Cada uno puede cumplir de mejor o peor forma un gobierno (eso a priori generalmente no se sabe). La gente busca un candidato preciso que cumpla con la representación de sus pensamientos, valores y formas de actuar, en el cual sentirse apoyada en términos de protección social, seguridad (delincuencia), educación, salud, protección a las inversiones, fomento de exportaciones, entre otras. Pero si ningún candidato logra convencer a esta persona, si no se logran diferenciar uno de otro, y se cree que representan más menos lo mismo, esta persona no votará por ninguno, porque simplemente no satisface lo que ella requiere de un candidato.

La clase política de turno (muchos de ellos han estado de turno por varias décadas) aún no ha internalizado este hecho. Llaman a inscribirse a los jóvenes para votar, pero no les ofrecen propuestas de gobierno distintas a las ya existentes en años pasados. "Es más de los mismo" se aduce. Y la verdad, es cierto. Con propuestas poco creíbles, con promesas típicas de elecciones, que sabemos que al final se cumplirán a medias, o no se cumplirán, con resultados de cada gobierno que paulatinamente se ve que no han sido los prometidos, donde la calidad de la salud es al menos reprochable - si bien es cierto se ha aumentado la cobertura de salud, la calidad deja mucho que desear - lo mismo sucede con educación, empleo, delincuencia, y otras más que son de interés nacional; es decir, no se ven diferencias sustanciales al transcurrir los años. Luego, el resultado lógico de una votación que se repite cada cierto número de años, dadas estas circunstancias, es que el número de votos nulos y blancos sea cada vez mayor. Y los votos válidamente emitidos sean a su vez cada vez menos, reflejo de ese número de personas que aún creen en estos políticos, o creen en la libertad que da la elección democrática de los representantes (cuestionable afirmación)

En mi opinión, creo que votar nulo es lo lógico para esta elección. Un gobernante que tenga detrás partidos como la UDI o RN, derechistas conservadores, opositores a cualquier cosa que huela a libertad de opción y opinión (léase píldora del día después, toque de queda propuesto por Moreira) sería realmente catastrófico. En la contraparte, candidatos como Eduardo Frei y Marco Enriquez-Ominami, este último salido de la misma coalición que Eduardo Frei, representando casi la misma cosa, no son una opción atractiva. El tiempo que se ha estado con un gobierno de la Concertación, 19 años, es demasiado, con muy buenos cambios, pero con un olor a podrido, un olor a corrupción que ya no se puede disimular. Marco Enríquez-Ominami, como decía un antiguo profesor: "Es la misma vaca, pero echá". Representa a la concertación, pero fuera de ésta. Representa el ala liberal de la concertación, más de izquierda. Frei representa más el centro de la concertación, pero en las últimas semanas ha dado pasitos hacia la izquierda. Inconsecuente candidato.

Y los demás candidatos no dan seguridad de gobernabilidad, reflejada en una adhesión bajísima. Mientras la izquierda no dé un reflejo de real gobernabilidad, de candidatos intelectualmente preparados para "luchar" con los productos del marketing y el dinero creados por la Concertación y la derecha, los cuales intelectualmente también son muy preparados, muy poco podrán hacer.

Así las cosas. A votar nulo se ha dicho

Fiestas Patrias. Alcohol y sanciones

Visperas de fiestas patrias. Cuecas (cumbias y reggaeton también), asados y alcohol por doquier. Un escenario de "alegría" nacional por la celebración del "cumpleaños" de nuestra patria (aunque es sabido que no es en esta fecha).

También un escenario de irresponsabilidad de quienes se alcoholizan y luego protagonizan tanto hechos de accidentes de tránsito (ya sea como conductor o peatón) como delictuales.

Recordemos que los accidentes de tránsito son la cuarta causa de muerte en Chile (en primer lugar se encuentran las enfermedades cardiovasculares, luego los tumores y, por último las afecciones respiratorias).

De las personas muertas en accidentes de tránsito (ya sea chocando o atropellos), aproximadamente el 40% ha consumido alcohol (cifras del CONACE y CONASET). Una cifra fuerte realmente, ya que indica que el 40% de las muertes por esta causa podrían haberse evitado.

Así las cosas, en estas fiestas donde el alcohol es uno de los principales "amenizantes" junto con las carnes rojas (otro veneno más por la grasa y colesterol que contienen, uno de los factores de la primera causa de muerte mencionada anteriormente) se espera que los accidentes de tránsitos por causa del alcohol aumenten en esta fecha.

Ante esto,la Presidente de Chile, Michelle Bachelet, envía un mensaje a la ciudadanía: "Quiero hacer un llamado a que nos cuidemos, que celebremos, pero con moderación y que, si se le pasa la mano a alguien, no maneje, que no tenga un accidente con consecuencias para terceras personas".

El mensaje está acorde a la fecha, pero le falta, a mi parecer, un ingrediente fundamental: las sanciones a las que se exponen quienes se comporten irresponsablemente, no solamente en estas fechas (donde por deficinión, mucha más gente toma en comparación con una fecha normal) si no que en el diario vivir.

Existe infracción cuando en la sangre hay 0,5 gr/lts (gramos de alcohol por litro de sangre) o mayor y es una infracción muy grave cuando se supera el 1 gr/lt de alcohol. La ley contempla sanciones tanto monetarias como de prisión, dependiendo de si hay o no lesionados y/o muertos. Y contempla también la suspensión de la licencia hasta por 1 año.

El punto acá es el siguiente: persona que protagoniza un accidente bajo los efectos del alcohol, sobre los 0,5 gr/lt denota una conducta irresponsable: conducir habiendo bebido alcohol, lo cual disminuye sus reflejos y no la hace apta para conducir un medio de transporte, ya que con sus facultades disminuidas coloca en riesgo la integridad física de si mismo, de quienes lo acompañan y de terceros que transitan por donde esta persona conduce.

Ante esto se podría decir que estamos ante una persona IRRESPONSABLE, por lo cual la sanción ante un accidente de tránsito independiente si hubo lesionados o no (esto es circunstancial, ya que media el factor de probabilidad de personas que transitan por ese sector y de la velocidad asociada al móvil) a mi parecer, debe ser la suspensión de por vida de la licencia de conducir, sumada a una multa en dinero considerable (por ejemplo, 3 veces el ingreso familiar del irresponsable) sumado a prisión dependiendo de la consideración de las lesiones y/o muertes, considerado no como cuasidelito de homicidio, sino que como homicidio con premeditación, ya que no se sube a su auto a conducir por casualidad, es un hecho premeditado (es decir, lo pensó con anterioridad) y habiendo ingerido alcohol se asume que no debería estar conduciendo, por tanto si ocasiona un accidente fue por causa directa de su irresponsabilidad. Con lo cual aumentan considerablemente los "incentivos" a conducir sobriamente, ya que las consecuencias de no hacerlo serían contraproducentes para el resto de la vida del irresponsable.

Condenas más rigurosas ante estos hechos, como las expuestas anteriormente, sumada a una restricción en la publicidad asociada a las bebidas alcohólicas y un mayor impuesto específico a éstas bebidas, serían el inicio de un fuerte programa para combatir el alcohol, sumado a la educación sobre este tema.

Nueva norma TV digital ¿Necesario?

La nueva era de televisión digital está a la vuelta de la esquina. La elección de la norma japonesa de alta definición para la transmisión de canales de TV, implica un mayor ancho de banda para, lo que ahora es un canal, por ejemplo, 2 canales de alta definición u 8 de definición estándar. Es decir, se amplia considerablemente la cobertura de señales que se tiene actualmente. (en términos muy simples, ya que trae muchas más cosas, como la llegada de la señal a celulares, notebooks, mucha mejor definición de imagen y de sonido, entre otros).

A su vez, tenemos que en la televisión criolla abundan los programas de corte farandulesco y/o de entretención "barata" llámese Yingo, Calle 7, el diario de Eva, La muralla infernal, realitys varios, entre otros más.

La justificación general para la existencia de este tipo de programas es que: "venden". Es decir, la gente los ve, por ende, los auspiciadores llueven para este tipo de productos televisivos. En pocas palabras, son rentables. Lo contrario sucede con los programas culturales. Ampliamente criticada la TV nacional por tener muy pocos programas de corte culturales, en general, confinados a los días domingos en su franja vespertina, franja familiar. Y la justificación para su poca prevalencia en la Tv es que simplemente los ve poca gente. Por tanto, si los ve poca gente, en primer lugar, no irán en horario prime (22 hrs en Chile) sino que irán en la hora antes señalada, los avisadores en ese horario no suelen tener muchas ganas de auspiciar, o son empresas con productos para un segmento muy específico, por lo que al final de cuentas es poco rentable tener espacios de esta índole.

Luego, conclusión general. Si la TV chilena podrá de disponer de más canales ¿Qué programas veremos en esos potenciales canales? Veremos probablemente programas que sean dignos de ser auspiciados y dejen dinero. Por tanto, volviendo a lo anteriormente expuesto, estos programas seguirán siendo realitys, farándula, y cuanto programa para gente poco instruída exista en el país, ya que es para público masivo donde los avisadores pueden dejar un dineral en auspicios. Programas con poca atracción y para un nicho específico de gente un poco más instruida y culta requiere de auspiciadores que vayan a un nicho específico con productos específicos o exclusivos. Canales de esta envergadura, transmitiendo las 24 hrs. probablemente no sean sostenibles para el tamaño de la industria actual de televisión. Sino recordemos lo que pasó con canal 2 Rock and Pop, y con otros canales "chicos" de otras frecuencias o con poco presupuesto (debido también a los pocos auspicios).

En resumen, podremos tener TV hasta en los celulares gracias a la nueva norma, más TV, no nos basta con tener TV en casa, sino que ahora la tendremos donde queramos, en el automóvil, en el microbus, en el taxi, en el baño, etc. con programas de dudosa calidad. Si ya se pierde el tiempo viendo este tipo de televisión, que nos espera para el futuro. Prefiero los libros, prefiero este notebook, donde puedo pensar y escribir, donde puedo leer lo que se me plazca gracias a la red de redes y no estar adormeciendo mi mente asimilando basura televisiva